写篇不同口味的高考作文，谨此纪念我们曾经走过的六月。本来题目想直接引用全国一试卷的题目，为了不主动侵犯北京仰望星空大学的命名权和影帝的著作权，我不得不在此换一个字。
首先我们先来认识一下我们每天谈论的星座到底是什么。星座其实就是许多天体的组合，在天文学家看来，星座内部以及他们对外部其他星座都存在引力场的影响，但考虑到距离和时间的关系，这些引力场的作用完全可以忽略不计。另外，古代占星学家根据天体不同的形状将宇宙中最明显的天体组合划分成了12个星座，以此对应每一年的12个月份。占星学家总是通过星座等运程预测人们的性格和未来。今天我并不准备从天体物理角度剖析星座之间的万有引力和他们的分布，我要论证的是目前人们通过星座预测人性格和未来的伪科学性。
其次，我们再来看看伪科学是什么？搞清楚命题的含义以后的辩论才有意义。伪科学来源于英文中Pseudoscience这个词汇，又称疑似科学，是指任何描述方式看起来像科学，但实际上并不符合科学方法基本要求的知识、方法论和信仰。从这个角度来说，伪科学并不是虚假的事物而是没有被证实的一些科学，但只要没有被证实它就永远无法戴上科学的帽子。
在这里，我要抛给读者一个问题。星座预测到底准不准呢？不论你是否相信，请你不用急着回答。
严谨、逻辑、智慧是魔羯座的象征，的许多人都有这样的特点，我们找到了出生于1642年12月25日的艾萨克-牛顿。这位伟大的科学家在数学界，他总结出了微积分；在物理学界，他总结出了万有引力定律以及经典力学的三大定律；在光学界，他又最早发现了白光的组成，指出了色散的本质。
再来看一下发明大王托玛斯-阿尔瓦-爱迪生，一生中有两千多项发明，除了电灯、留声机、电话、电报、电影等，在矿业、建筑业、化工等领域其行业都有所涉及。他出生于1847年2月11日水瓶座，而水瓶座的本性正是对新奇、科技的渴望。
………
Google搜索一下，这样的例子举都举不完，星座真的这么神奇吗？一些研究表明，星座预测的准确性是建立在大量统计的事实上的，统计学本身并非科学，它只不过是利用大量事实数据描述事物趋势的一种方法，至于描述得对不对，这必须经过事实来验证，预测未来在这里显然是很不靠谱的。其次，占星学家对星座的划分也是极不科学的，难道把全人类60几亿兄弟姐妹平均分成12份，每一份都差不多吗？
另外从科学角度来讲，不断增加的正面举例只能为证明星座的真实可信性增加微小的可能性。作为一个学数学的学生，我很自然地想到了反例法的原理。任何一个反例都能否定一个命题。这让我想起了我的高中同学，她的男友肌肤黝黑粗粗壮壮，非常man，而有趣的是，我这同学生来是双胞胎，有个双胞胎姐姐，姐姐的男友倒是长得白白净净，金丝边的眼镜，异常文雅像个女孩子。为什么一对同胎而出，从小到大生活环境也相同的双胞胎姐妹，选择男友的眼光会如此不同呢？
如果表现在外的性格不同可以归结为一些对抗性的心理问题，那么择偶标准绝对是内在性格，俩姐妹的星座不管是A座B座，一定是同一个座的，内在性格如此不同直接了当地否定了星座的准确性。
那么，为什么从子宫环境到家里厕所环境都完全一样的姐妹风格会产生很大的差异呢？曾经有人提出这样的理论，如果有两个国家，各方面都非常的相似，但是，先天或者后天存在非常小的差异，他们就会发展这个的微弱差异，成为自己的优势，并且不自觉的扩大这种差异，进行互补，从而实现利益最大化。这一点似乎也可以说明为什么有的同卵双胞胎小时候很相似，随着年龄的增长，越来越不同了。作为家长，一定希望双胞胎子女们有不同的特点，于是对她们潜移默化地灌输影响，所以两姐妹也逐渐变得不同。外界的看法对于一个人的性格，是否会产生这么大的影响呢？Richard Wiseman 在其 《怪诞心理学》 提到过一个真实的实验。英国的占星学家对一个占星学院中3000多名学生进行性格测试，发现受访者的性格竟然与其所在星座代表的性格非常相似！这能不能能说明星座对于性格具有决定性的影响呢？答案是不能。因为在之后的针对2000名从未接触过星座学说的小学生的测试中，占星学家发现受访者的性格与星座并没有任何联系。从而我们可以得出结论，性格和星座属性相似的人，很大程度上是因为受到后天精神暗示的影响所致。也就是说，经常关注星座，对自己进行心理暗示必然会让你的性格有所偏差，导致了与星座属性的吻合。
我认为那些星座的卫道士们其实也并不是完全相信星座的，他们大多只是在可有可无的事情上参考星座，也多是引为谈资，或是提供一个自我安慰的工具，真的靠星占来决定人生大事，那是极少数。也不必是人生大事，就说明天有一个重要的面试机会，有几个人会根据星座推算来决定去还是不去？我们只能说他们是在谈论星座。
因此，为了给大家在茶余饭后多留一个话题，我并不打算完全否定星座，星空还是美的，如果你真的很无聊可以在美妙的星夜陪我看看天空。
第1讲
大家一直说法语打招呼都是笨猪、傻驴的，其实不然，"Bonjour"和"Salut"相当于英语中的"Hello"，发音分别是"崩入呵"和"仨绿"。此外"Salut"还有再见的意思。在香港买过化妆品的MM都知道"jour"，没错，就是卓越，它的意思是"day"。
第2讲
这一讲我先放出一个大神级的万能词汇"Devine"发音为"德为那"第一个音节重读，几乎可以用于我以后教大家的所有疑问句的回答，它的意思就是"猜"，哈哈。那些喜欢让人猜心思的MM可以在这里使用这句酷炫的回答了，"C'est chic!"很时尚嘛！"C'est"相信大家从梁静茹的歌中都很熟悉了，是"这"的意思发音如"噻"。"chic"的发音为"she克"，意思就是"时尚"。
第3讲
每天睡前和女友道晚安确实让中国移动见证了你们的爱情，但总是说单调的"晚安"或者"Good night"你不觉得乏味吗？今天给你换换口味，法语里这么说"Bonne nuit"，发音如"bou(用汉语拼音拼出)呢女(4声)一"。此外，"Bonsoir"意同"Good evening"，发音为"bou(用汉语拼音拼出)死哇赫"。
第4讲
这期我们来学习法语中最常用的疑问句三种变换形式。举例说明，当别人敲门或者打电话时你可以问"Qui est-ce?"，是谁呀？发音如"gi(用汉语拼音拼出)s"。如果你认为敲门的或打电话的是我时可以问"Est-ce Soros?"发音为"s soros"，"Est-ce que c'ect Soros?"发音为"s哥噻soros"，或直接"C'est Soros?"发音为"噻 soros"。这三句话的意思均为"是Soros吗？"
第5讲
昨晚下课后，我对着另一个学法语的同学说:"A tout à l'heure."意为"一会见"，发音为"阿嘟哒路赫"，其中"à tout heure"是"随时"的意思。如果到明天才见可以说:"A demain"发音为"阿(发音3声)嘟芒(发音4声)"。当然你也可以使用我们前面所学的"salut"。
This is my life
自己顶一下！
[Reply]
guai shou 回复:
June 14th, 2010 at 12:56 pm
星座的魅力还真被你说中了，有才小伙
[Reply]
不要破坏小女生的迷信。
一板一眼的你以后就只能找女博士了。
[Reply]
mathsoros 回复:
June 22nd, 2010 at 11:54 pm
@猫, 哈哈，我只是就题发挥，研究一下这个有趣的东西。我对星座一直很感兴趣的。最近超忙，放弃了KPMG的笔试…
[Reply]
德勤面得我心力交瘁，等不到通知结果我就要去日本了。
其实我觉得为了学业或者其他的东西放弃实习的机会哪怕是争取实习的机会都很不值的。
但是我还是因为两门考试的关系，放弃了百威英博的面试。那个叫心痛啊。但是考试又没办法换时间了。
[Reply]
mathsoros 回复:
June 23rd, 2010 at 4:42 pm
@猫, 我也觉得很可惜。。。暑假这样真的一点事都没得做了，刻苦攻下会计词汇吧，这方面很薄弱
[Reply]
星座其实不能说不准，只能说星座是背着人出生季节的外衣蒙蔽人…每个季节，每个时间段出生的人性格是有差异的，冬天的一般比较深沉，如水瓶、天蝎，而夏天的一半积极向上，如处女、狮子
[Reply]
mathsoros 回复:
August 7th, 2010 at 9:12 pm
@eyen, 好多事情还是有待慢慢研究，并不是非黑即白的。
[Reply]
恩，当然会是统计学……周易、风水什么的也是一样的吧，呵呵。
私以为这类东西都是把在很多科学影响下的结果总结个大致规律，从此按规律推理，纯属远古智者懒得和愚者慢慢解释一切现象背后的本质问题和一切影响要素……哈哈，我随口说的啊~~
[Reply]
mathsoros 回复:
August 7th, 2010 at 10:56 pm
@coh, 统计学本身有科学的要素，但它自身带有不可磨灭的非科学性质，所以我后两年修统计，我得搞清楚这个学科的本质到底在于不惜一切代价的总结规律还是自我修改达到科学的要求。
[Reply]
coh 回复:
August 8th, 2010 at 12:27 am
@mathsoros, 统计学是应用数学的分支而不是数学的分支，里面肯定会有非pure science的成分。我觉得这个学科的本质取决于研究这个学科的学者的理念诶……
[Reply]
mathsoros 回复:
August 12th, 2010 at 10:04 pm
@coh, 那你觉得研究统计学需要怎样的理念呢？
[Reply]
There are some fascinating cut-off dates in this article however I don’t know if I see all of them middle to heart. There is some validity but I will take hold opinion till I look into it further. Good article , thanks and we wish more! Added to FeedBurner as properly
[Reply]